الذكاء الاصطناعي يسرق أصوات الفنانين، والكونغرس الأمريكي قرر أن الوقت انتهى.
في العشرين من مايو، أُعيد تقديم قانون NO FAKES أمام مجلسَي الشيوخ والنواب الأمريكيين، وهذه المرة الدعم أضخم من أي وقت سابق. الاسم الكامل للقانون طويل , “رعاية الأعمال الأصيلة وتعزيز الفن وحماية قطاع الترفيه” , لكن الفكرة بسيطة: أعطِ كل شخص حقًا فيدراليًا يحميه من استخدام صورته أو صوته في النسخ الرقمية المزيفة دون إذنه.
الكتلة الداعمة للقانون ليست صغيرة أبدًا. شركات الموسيقى الثلاث الكبرى، رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية RIAA، الأكاديمية الأمريكية للتسجيل، والرابطة الوطنية لناشري الموسيقى , كلهم على السفينة. وفي الجولة الجديدة انضم إليهم سبوتيفاي وغيتي إيمجز، بعد أن كانت العام الماضي كل من OpenAI وغوغل وIBM قد أعلنت دعمها.
القانون طُرح أول مرة في 2024، وظل يكتسب أنصارًا بهدوء. النجم الكانتري راندي ترافيس وقّع دعمه العلني العام الماضي، وتايلور سويفت , التي تقدمت مؤخرًا بطلبات تسجيل علامات تجارية على صوتها وصورتها , تعيش الأزمة بشكل مباشر.
المشككون في القانون لم يختفوا. بعضهم يرى أنه يمنح الناس سلاحًا قانونيًا واسعًا جدًا للملاحقة على أي محتوى يظهر فيه شكلهم أو صوتهم عبر الإنترنت، وهو ما قد يدفع المنصات إلى حذف المحتوى بشكل مفرط خوفًا من الدعاوى. القوانين الحالية على مستوى الولايات محدودة وتُعنى أساسًا بالاستغلال التجاري فقط , هذا القانون يتجاوز ذلك بكثير.
واضعو النص الجديد يقولون إنهم أخذوا هذه المخاوف بجدية. أضافوا استثناءات مدروسة تشمل التغطية الإخبارية والأفلام التوثيقية والنقد، كما أعفوا المكتبات والمؤسسات المشابهة من المسؤولية. والأهم أن القانون صار يُفرّق بين نوع المنصة: مواقع المحتوى المفتوح مثل يوتيوب تحصل على “ملاذ آمن” ما دامت تتجاوب مع طلبات الإزالة فور إخطارها، بينما تُطبَّق آليات مختلفة على المنصات الأكثر إشرافًا. وأُضيفت أيضًا آلية للطعن في طلبات الإزالة الخاطئة.
في النهاية، السؤال لم يعد “هل نحتاج حماية؟” , السؤال الحقيقي هو: هل سيصل القانون هذه المرة إلى التصويت قبل أن يصدر ألبوم مزيف لك بصوتك أنت؟
Source: Original Article
